VACACIONES MADRILEÑAS (1/3)

VACACIONES MADRILEÑAS (1/3)

Hace unos días fui a Madrid con la intención de pasar un buen fin de semana. Una conferencia sobre periodismo y web 2.0, un poco de turismo con los amigos… todo lo que se avecinaba bueno se desapareció como si de magia se tratara. Primero, alguien me robó la cartera: perdí treinta euros en metálico, la tarjeta de crédito, el DNI y más carnets que no viene a cuento contar aquí. Cuando me di cuenta de que me habían robado acudí a la comisaría de la calle Leganitos, cerca de la Puerta del Sol, a poner la denuncia.

Cuarenta y cinco minutos esperando en la sala de espera. No había nadie más que yo sentado ahí, y me tuvieron a la espera porque, según me argumentó el policía de guardia: “hay una chica denunciando malos tratos”. Yo eso lo entiendo perfectamente pero, perdóneme caballero, hay otros cinco efectivos que no están haciendo absolutamente nada. Supongo que la partida del Solitario Spider estaría interesante y, total, como soy de fuera (que no del País Vasco) y no tenían el número de mi banco pues que me den, poco más o menos. Luego puse la denuncia y me tocó un chico bastante majo, eso hay que decirlo también. Llegué a casa y me metí a la cama con un mal humor que esperaba se me pasase al despertar, esperaba… Jajajaja!

Me hospedé en casa de un amigo de la infancia. Él estaba en clase y sus padres se habían ido por ahí, y como la hermana vive con su pareja yo estaba solo con la abuela. Desperté, bueno, mejor dicho, la abuela me despertó a las dos horas de llegar. No paraba de sangrar por la nariz y estaba asustada, así que llamé al 112. Me dijeron que mandarían una ambulancia y que llegaría en unos diez minutos, y que mientras tanto yo debía hacerle un tapón de algodón para cortar la hemorragia. Y así fue, solo lo del tapón. Habían pasado veinte minutos de la llamada al 112 y la ambulancia no llegaba, así que insistí. Me dijeron que para que viniera una ambulancia era el médico quien tenía que dar la orden, y cuando le volví a explicar la situación me afirmó que la unidad de enfermería ya estaba de camino.

VACACIONES MADRILEÑAS (2/3)

VACACIONES MADRILEÑAS (2/3)

Me sonó a broma, así que llamé a la hermana de mi amigo y le conté lo que pasaba, así que vino a casa, y eso que ella vive a media hora en coche. Cuando llegó la abuela seguía sangrando (llevaba ya más de dos horas sangrando sin parar), y ni rastro de la ambulancia. Nos la llevamos en coche, y cuando llamé para anular la ayuda al 112 ni siquiera contestaron el teléfono. Me parecía de coña. Entonces ellos me llamaron a mí, y les dije que ya no hacía falta, que en prácticamente una hora no había llegado una unidad de ambulancia a una céntrica calle de Madrid y que nos la llevábamos en coche, patético, y que era un servicio denigrante y lamentable, a lo que la operadora me dio la razón y respondió: “No, es que según aparece en el ordenador la ambulancia está programada para la tarde”. ¿Es una broma? Como dato, la abuela llevaba sangrando desde las nueve de la mañana. ¿Estáis esperando a que se desangre o algo así? Porque entonces vuestro trabajo es ejemplar.

Fuimos al ambulatorio, y la situación era –de nuevo– patética: la puerta de la médica entre abierta, se le veía tecleando el ordenador y hablando por teléfono. Más de diez personas en sala de espera, nosotros aparte. Le dijimos que nuestra situación urgía, que la señora de 89 años llevaba sangrando más de dos horas, y después de insistir tres veces nos “atendió”: “Meterla dentro e ir tumbándola en la camilla”, nos dijo, vamos, de broma. Las siguientes fotos son reales, las saqué yo en el momento. 1. La hermana de mi amigo ayuda a su abuela ante la ausencia de la médica. 2. La consulta vacía.

1.

2.

VACACIONES MADRILEÑAS (3/3)

VACACIONES MADRILEÑAS (3/3)

La consulta se encontraba vacía y cuando, por fin, la médica llegó con una enfermera pensé que habría sido mejor que no hubieran venido: cuatro manos para una nariz: torpes, le hacían daño, negadas… no tengo ninguna duda en que yo mismo lo habría hecho mejor. Le intentaron taponar la nariz, y digo intentaron porque fue un nulo esfuerzo. Entonces nos dieron un volante y nos mandaron a Urgencias, donde esperamos más de dos horas. Pasaba ya la hora de comer y seguíamos allí. Tengo que decir que tampoco tengo mucho que objetar a los servicios de Urgencias: esperamos mucho tiempo y se hizo pesado, puede también por las pocas horas de sueño y los nervios y el cansancio acumulados, pero el marco que tenían en la sala de espera era realmente deprimente: ni siquiera había asientos suficientes para los pacientes, y los médicos y enfermeros/as no daban a basto. Finalmente, nos llamaron cuando la abuela se empezó a marear por una mezcla del cansancio y la pérdida de sangre. Estuvimos casi dos horas más y nos mandaron a casa.

Reflexionando en la cama, pensé que aquello tenía mucho que ver con la privatización de la Sanidad; yo he estado en hospitales privados y me han tratado maravillosamente bien, pero, ¿y la gente que no puede permitírselo? ¿Llegará realmente el momento en el que el marco de Sanidad español se equipare al estadounidense? Fervientemente deseo que no. Fue un fin de semana duro para mí, pero necesario, pues fue entonces cuando entendí de verdad el problema de los recortes –en este caso en Sanidad– que rodean este país. Creo que si seguimos a este paso llegaremos y nos llevarán a unos límites que, a día de hoy, no consigo imaginar. Es un mensaje del Ministerio de Sanidad, Gobierno de España.

HABLEMOS DE DINERO

HABLEMOS DE DINERO

Hace aproximadamente un mes la revista Forbes publicó en una selecta lista las cien personas más ricas en España. Algunas de ellas de nombre no muy conocido y otras con un título más reputado, alcanzan un patrimonio total acumulado que supera los 100.000 millones de euros (100.000.000.000 €).

Uno de los nombres que aparece en y encabeza esta lista es Amancio Ortega, el creador del grupo empresarial textil Inditex, un grupo que forman Pull & Bear, Bershka y Oysho, entre otras, y que encabeza Zara. En octubre de 2012 donó veinte millones de euros a Cáritas a través de la Fundación Amancio Ortega, pero, aunque sea un buen pellizco, no supone más del 0,05% de su patrimonio privado, lo que significa que este asciende a un total supuesto patrimonio de 40.000 millones de € (47.000 millones según los últimos datos).

Otros nombres más desconocidos como Juan Roig, dueño de Mercadona; Rafael del Pino, creador de Ferrovial; u otros más conocidos como Florentino Pérez, actual presidente del Real Madrid y fundador del grupo empresarial ACS, aparecen también en esta lista que publicó la reputada revista estadounidense.

No sé qué decir ahora, si las comparaciones son odiosas o qué mal está repartido el Mundo. Hablemos de dinero: “Una persona rica: o es un ladrón, o un hijo de ladrón”.

¿DEONTOLOGÍA O TONTERÍA?

¿DEONTOLOGÍA O TONTERÍA? (1/2)

El respeto es una cualidad básica y fundamental en cualquier individuo, cualquier forma o modo. En la cotidianidad, con aquello que nos rodea (no solo personas) y en el trabajo, y aquí es donde llega mi pregunta. Existen profesiones en los que la deontología o la ética cobran un valor añadido, en aquellos trabajos en los que se funciona de cara al exterior es indudable que una buena imagen puede marcar la diferencia, pero ¿dónde está el límite? Hace bastante que me escuece este tema, y creo que ya es hora de sacarlo.

Desde tiempos inmemoriales se utilizan los rasgos físicos para describir y a menudo definir a las personas. En lo primero nadie tiene problemas, pero cuando usamos los adjetivos para definir a las personas empiezan los inconvenientes. ¿Por qué podemos usar el delgadito para referirnos a una persona, o el del piercing, o la rubia, y no podemos emplear la gorda? “No, es que es de mala educación, dirán muchos”. A mí es un tema que me cansa. Llevamos muchísimos años luchando por la igualdad entre géneros, entre razas, entre personas al fin y al cabo, pero si utilizas “el negro” para referirte a un hombre de la República del Congo ya es racismo o xenofobia, y si utilizamos “el gay” para que todos entiendan de quién se está hablando en un determinado momento también estamos pecando de homófobos. 

¿DEONTOLOGÍA O TONTERÍA?

¿DEONTOLOGÍA O TONTERÍA? (2/2)

“Obama se convierte en el primer presidente negro”. ¡Ah! Ahí si lo podemos usar, que ha llegado a presidente y estamos todos muy orgullosos de que sea negro, perdón, es que me enervo. Que quede claro que no estoy defendiendo a aquel que pueda usar términos del pelo de “negrata”, “maricón” o “puta gorda”, creo que no hay duda en diferenciar cuándo se trata de una falta de respeto y cuándo no. O quizás el problema esté ahí, que no sepamos diferenciar si hay falta de respeto.

La presencia de temas tabú y el tratamiento que se les da, que les damos, hacen que estos sigan siendo barreras en contra de igualdad. No quiero pecar de intolerante ni de predicador, pero creo que cuando perdamos el miedo a este tipo de palabras o terminología, como quieran llamarlo, daremos un gran paso a favor de la igualdad, porque, si una persona es rubia, morena o pelirroja, es lo que hay, y si es negro pues sigue siendo lo que hay. Claro que nunca es lo mismo, y menos cuando se trata de una expresión de cara al público; entonces seguirá siendo el hombre de color, el homosexual y la rellenita. Todo sea por LA IGUALDAD.

UNA PROFESIÓN QUE NOS TOCA A TODOS

UNA PROFESIÓN QUE NOS TOCA A TODOS (1/2)

Cuando leemos un periódico, ojeamos una revista, nos fijamos en el diseño de un cuaderno o vemos la tele, escuchamos la radio, navegamos por Internet… Aunque pueda parecer que no, están hasta en la sopa. Enamorados de las letras algunos, de la fotografía, del diseño, de los tirantes y del tabaco otros, el periodismo es, según mi criterio, uno de los mundos con más (o menos) pluralidad. Cuando me refiero a la pluralidad hablo de un periodista “objetivo”, de aquellos que ante todo buscan mostrar la realidad de la manera más fiel posible, que lo hacen porque quieren, y además les dejan.

Por otro lado están los menos plurales, aquellos que, marcados por su ideología o basándose en sus principios muestran la realidad “más a su manera”, que no desde su punto de vista, algo que, no debemos olvidar, lo hacen o hacemos todos. Estos autores cuentan, generalmente, con una posición más cómoda en su empleo, más reputación (buena o no, por lo menos la tienen), y, por lo general, son mejores escaladores que los del primer grupo. Luego están aquellos que escriben cuando les dejan, a menudo lo que les dejan y como les dejan, y luego están otros, menos afortunados, que escriben donde les dejan. 

UNA PROFESIÓN QUE NOS TOCA A TODOS

UNA PROFESIÓN QUE NOS TOCA A TODOS (2/2)

Todo esto hace que esta profesión sea una de las más plurales, ya que, aunque como en todos los sitios hay de todo, aquí además lo hay en cantidades industriales. Son ellos, además, los que nos permiten entender o a veces desentender lo que ocurre más allá de nuestros horizontes, a los que, de no ser por ellos no podríamos llegar. Ahora bien, ¿es suficiente la labor de un buen gremio de periodistas para que podamos entender lo que ocurre? Mi opinión es que no, pero esto no ocurre por culpa del redactor, sino por la propia del lector. ¿Quién tiene la responsabilidad en un caso de desinformación o ignorancia respecto a lo que ocurre?

Creemos muchas veces que el leer un periódico, ver la tele, escuchar la radio mientras cocinamos o ojear elpais.com mientras estamos en Facebook o Twitter es suficiente para saber lo que ocurre, y, aunque es indudable que ayuda a entender lo que sucede, lo que nos sucede, no es suficiente para lograr comprenderlo del todo, eso es algo que nos toca a nosotros extender, tratar y concluir. Y es que el periodismo es una profesión que precisa de la gente para lograr una buena impresión del mundo que nos rodea.

¿ESTUDIAS O TRABAJAS? (1/2)

¿ESTUDIAS O TRABAJAS? (1/2)

Desde que España se sumergió en la crisis económica en el año 2008 el número de estudiantes en los estudios superiores ha incrementado considerablemente. El número de estudiantes matriculados en las universidades españolas en grado y máster en el curso 2011-2012 se ha situado en 1.582.714 estudiantes, de los que 824.741 son estudiantes de grado, 644.912 de primer y segundo ciclo y 113.061 de máster. Los estudiantes mayores de 30 y 40 años han aumentado notablemente como podemos apreciar en el siguiente gráfico (gráfico de los cursos 2010-2011 y 2011-2012):

Podemos deducir que la crisis está detrás de esto. No es tontería decir que esta es una buena época para ‘reciclarse’ y aumentar el abanico de posibilidades de cada uno. Esto no solo se ve en los estudios universitarios; otro punto importantísimo son las escuelas de idiomas. Parece claro que no es suficiente con tener treinta años de experiencia laboral o dos carreras con doble máster como ya he comentado en alguna otra entrada, por lo que buscar otras salidas como ampliar el dominio lingüístico o abrir la mente a salidas menos comunes como las terapias naturales o alternativas y otro tipo de cosas raras (ya lo trataremos en otra entrada) ya no es cosa de locos. 

¿ESTUDIAS O TRABAJAS? (2/2)

¿ESTUDIAS O TRABAJAS? (2/2)

A decir verdad, con la tasa de paro por encima del 25% y los requisitos que se requieren para trabajar – creo que te piden ser Super Man y no tener alergia a la criptonita – no es de locos pensar en enriquecer los conocimientos de cada uno; a fin de cuentas mens sana in corpore sano, y ahora mismo muchos se conformarían con una mens sana, que no es poco. A falta de pan buenas son tortas se dice; a falta de empleo buenos son estudios diremos.

Cuando estaba sentado en el bus había en frente mío sentado un hombre bien vestido, con zapatos, pantalones, camisa y jersey, leía El Correo, pero luego lo ha guardado y ha sacado El País. He pensado que era una persona culta, ¡un profesor! He pensado, pero de pronto me he fijado más, y ya no estaba tan seguro. Tenía los zapatos rotos, viejos; los pantalones ajados y deshilachados en los bajos; la camisa parecía estar bien, pero el jersey estaba sucio y roto por las muñecas. Su aspecto me ha hecho creer que no era un profesor, pero no lo sé. Lo he seguido un poco y se ha metido en la Facultad de Medicina y Enfermería. No tenía pinta de médico, no lo sé. ¿Tú qué crees?

¿TE GUSTA CONDUCIR?

¿TE GUSTA CONDUCIR?

La crisis obliga a renovarse a muchos sectores, y uno de los últimos en dar un paso adelante ha sido el sector del transporte. Para la gente que viaja mucho puede ser un gasto desorbitado utilizar el vehículo personal siempre que se quiera ir a algún lado, y el transporte público, como al igual que prácticamente todo ha inflado sus precios puede resultar un gasto también elevado. Como resultado de este problema ha surgido una iniciativa innovadora y atrevida: la de compartir vehículo.

Dos de las plataformas que han introducido esta nueva idea son BlaBlaCar y Amovens. Si vas a viajar y no tienes compañía o necesitas dividir gastos estos dos portales te ofrecen un lugar donde consultar la posibilidad de compartir tu propio vehículo o el de cualquier otra persona que se ofrezca para ello.

Según se ha registrado, más de trescientas parejas se han casado tras conocerse en estos coches compartidos. No obstante, esta idea también tiene su lado negativo, y es que no se puede saber a ciencia cierta la condición del viajero que va sentado a su lado; es el caso de José Ángel C.R., quien protagonizó una fuga de 30 kilómetros tras saltarse un control de la Guardia Civil. Los otros tres ocupantes no consiguieron detener al prófugo que dificultó la labor de la los agentes pese a que no tenía carnet de conducir. El fugitivo acabo detenido y todo quedó en una simple anécdota para los otros tres jóvenes. La plataforma responsable de este suceso fue BlaBlaCar, que cuenta con cinco millones de usuarios en Europa. Esta iniciativa ofrece una posibilidad que, a juzgar por los testimonios de los diversos usuarios, no te dejará infdiferente. ¿Te gusta conducir? 

ENCUENTRE LAS DIFERENCIAS

ENCUENTRE LAS DIFERENCIAS

Una multa de entre 3.000 y 60.000 €, eso es lo que le espera a un joven eibarrés por ondear la bandera que reclama la “repatriación” de los presos vascos en el partido que enfrentó el pasado verano a Oviedo y Eibar. El muchacho ha recurrido a la multa impuesta, una decisión que las autoridades competentes resolverán en un plazo de hasta seis meses.

Una ‘investigación’ y nada más, esa es la mayor penalización que ha recibido el Frente Atlético por desplegar partido tras partido banderas españolas con el águila imperial que identifica el país con el franquismo y por, de vez en cuando, sacar a pasear pancartas nazis o neonazis, como quieran llamarlo, que, para el que no lo sepa, es delito según la Constitución Española (CE). El Partido Popular rechazó además recientemente endurecer el castigo contra la apología del franquismo.

La CE también recoge también la apología del terrorismo o incitar a la alteración del orden público como delito, motivo por el que supongo amonestaron el joven de Eibar. En un caso teórico probablemente se diría que estamos ante un caso contradictorio. ¿Por qué se le condena a uno y ni siquiera se considera la pena en el otro caso? Pero en la práctica, como suele suceder, la cosa cambia, aunque la pregunta sigue siendo la misma. Como se suele decir, las comparaciones son odiosas y sobre todo, donde hay confianza da asco.

Mamá, ¿por qué lloras? (1/2)

MAMÁ, ¿POR QUÉ LLORAS?

(1/2)

5 de julio de 1985. ¿Les suena de algo esta fecha? Apuesto a que la mayoría de los lectores no, así que les haré una aclaración: en ese día se aprobó en España la primera Ley que permitía el aborto. Esta jurisprudencia permitía el aborto en tres casos que resumidos serían:

1. En caso de violación.
2. En caso de peligro para la madre.
3. En caso de peligro para el feto.

Hoy, veintiocho años y pico después el Gobierno español, con Alberto Ruiz-Gallardón al frente, planea modificar esta ley (que ya había sufrido variaciones antes), unos cambios que casi prohíben el aborto, y en los casos en los que no es así lo dificultan muchísimo. La última reforma que sufrió esta ley ocurrió con la anterior legislatura política de José Luis Rodríguez Zapatero. Estas son algunas de las cláusulas de esta “Ley Orgánica 2/2010 de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo”, que entró en vigor el 5 de julio de 2010:

1. Aborto libre dentro de las primeras 12 semanas (3 meses) de gestación.
2. El plazo se podía ampliar hasta las 22 semanas en tres casos:
1. En caso de peligro para la madre.
2. En caso de peligro para el feto.

3. El peligro deberá demostrarse con el dictamen de un médico.
4. La mujer podrá decidir abortar por ella misma a partir de los 16 años de edad, es decir, no es necesaria la mayoría de edad.
5. La ley protege la confidencialidad de las mujeres que aborten así como el derecho a que sus tutores no lo sepan en caso de una menor, si se justifica que esto puede acarrear problemas graves para ella (problemas interfamiliares, violencia doméstica, conflictos graves…)

La reforma –que según el ministro de justicia se va a presentar en las próximas dos semanas– incluirá ciertas cláusulas “en pro de la vida”. Estas son algunas de las nuevas cláusulas de la nueva ‘Ley del Aborto’:

1. Se suprime el aborto libre en las primeras catorce semanas de gestación.
2. Eliminar la indicación del aborto por malformación fetal.
3. Se prohíbe el aborto por discapacidad.
4. El peligro de la madre deberá demostrarse detalladamente.
5. Se prohíbe el aborto en caso de peligro del feto.
6. Se prohíbe el aborto en caso de violación.

Esto supone un retroceso en los derechos sexuales y reproductivos y de derecho al aborto de la ciudadanía española, y más especialmente de la mujer. Solo en el año 2011 se registraron 118.359 abortos en España. En el próximo gráfico podemos apreciar el incremento del aborto desde el año 2002 al 2011:

Mamá, ¿por qué lloras? (2/2)

(2/2)

Esta ley, como todos saben, trae consigo mucha controversia. Diversas organizaciones a favor como las asociaciones provida luchan fervientemente contra las también numerosas comunidades a favor de los derechos de la mujer como Femen. Algo que podemos deducir dadas las nuevas y férreas restricciones de la nueva Ley del aborto en España es que aumentará el número de abortos clandestinos. 70.000 mujeres mueren al año como consecuencia de estas interrupciones forzosas, y lo que está claro es que este tipo de medidas no facilita el aborto legal, y por lo tanto fomenta el malparto ilegal.

No obstante, hay un debate que se abre inevitablemente con estas medidas: Derecho de la mujer (derechos sexuales) vs. Derecho a la vida. ¿Debemos concienciarnos más acerca de este fenómeno? Supongo que, como ocurre a menudo, no somos realmente conscientes de lo que supone un embarazo, y ni nos imaginamos lo que significa tener un hijo, y puede ser que esa inconsciencia nos haga cometer errores. Sin embargo, al igual que el derecho a la vida del feto es respetable y soy de la opinión de que debe ser respetado, antepongo mi punto de vista y prevalezco el derecho de una pareja (o de la mujer en los casos menos afortunados) a decidir un futuro con o sin una nueva boca que alimentar, un futuro no amarrado a una nueva vida que controlar, aunque suene cínico, una nueva vida que mantener. ¿Estamos retrocediendo en el tiempo con estas nuevas medidas? Y lo que es más importante, ¿lo saben los magnates que promulgan y aprueban las reformas? ¿Estamos volviendo a una sociedad ‘eclesiástica’? Son preguntas que no voy a responder, entre otras cosas porque mi opinión es irrelevante. Invito a los lectores a reflexionar sobre ello, solo les planteo una pregunta más: ¿Qué harían ustedes?

Papá, quiero ser barrendero (1/2)

PAPÁ, QUIERO SER BARRENDERO

(1/2)

Desde que vamos al colegio soñamos con grandes empleos. Respondemos con orgullo a la pregunta ¿qué quieres ser de mayor? ¡Médico!, contesta uno rápidamente; ¡bombero!, replica otro; ¡astronauta! Sonríe el pelirrojo de la segunda fila. Todos sueñan con ser grandes figuras del futuro, famosos, gente importante. Hace poco leí en el periódico la historia de un joven que tenía dos carreras y un máster, todo un cerebrito; ese chico vive en Londres, y trabaja de friegaplatos en un restaurante de la ciudad, todo un triunfo, vamos. Imagino a ese chico respondiendo esa pregunta cuando tan solo era un niño y ante sus ojos divisaba un futuro lleno de éxitos: ¡quiero ser friegaplatos! Respondía orgulloso.

La tasa de paro en España se encuentra ahora muy poco por debajo del 26%. Deberíamos estar contentos, ¿no? “Eshpaña esh un paísh de Pymesh”, que diría nuestro presidente. “Esh inevitable ajushtar el preshupueshto para reducir el déficit”, “nosh tienen cogidosh por losh huevosh”; ah no, que eso último no lo dijo, podréis perdonarme. Eso sí, el Gobierno ni siquiera valora la posibilidad de suprimir los sueldos vitalicios a los ex presidentes de este país, a los que quedan por llegar y ni menciona los gastos que los diputados generan en las arcas del Estado. Todos los ex presidentes cobran más de 70.000 € al año por dirigir, con mayor o menor fortuna, este país. El gasto ocasionado por los diputados, senadores, ex presidentes y Dios sabe qué otros amables seres es de millones de euros anuales, pero esos gastos, cómo no, no se pueden ‘ajushtar’.

Papá, quiero ser barrendero (2/2)

2/2

Según los últimos datos del INE el número de parados en España es de 5.904.700, y mientras los recortes se ceban con la Sanidad y la ‘Educación’ (lo entrecomillo porque ya no sé si merece dicho título) nuestro querido presidente se rodea de 578 asesores elegidos ‘a dedo’, 68 de los cuales no tienen el graduado escolar, vamos, un circo del que todos nosotros somos espectadores de lujo. No imagino (ni quiero hacerlo) qué clase de méritos les habrá hecho llegar a donde están, porque si no es el graduado algo tendrán, digo yo. Los sueldos son cada vez menos dignos y cada función del circo nos acerca más a los leones, temo que pronto seamos nosotros los que les demos de comer, y que cuando no quede más nosotros formemos parte del plato estrella o lo seamos. Y la verdad, soy de la opinión de que esa es una realidad cada vez más cercana a nosotros.

Lo cierto es, como me decía mi padre y algún que otro profesor, que como no seamos los jóvenes los que demos un golpe sobre la mesa seguiremos comiéndonos los mocos, y lo que es peor, saboreando los mocos del prójimo. Pero como ya he comentado alguna vez nosotros somos muy dados a quedarnos sentados, de hecho en la última sentada que hice a modo de protesta los señores que pasaban se reían; “pringaos”, pensarían. En fin, llega un momento que hasta me da lástima.

¿Qué es del espíritu ‘patriótico’ que rodeaba a los jóvenes de hace unos años? Ahora la mayoría de la población activa joven huye en busca de un trozo de pan porque aquí ya no hay de eso, y el espíritu ‘patriótico’ se ha convertido en espíritu ‘expatriótico’. Cada vez es más caro y tiene más gusanos. ¿Qué es de la ambición del trabajador que no se conforma con determinado empleo? Eso sí, más nos vale conservar el espíritu trabajador porque a este paso nos moriremos en la fragua, con ochenta años y un nieto que cuando le pregunten en la escuela responderá con deseo: ¡quiero ser barrendero!

#MADRID2024

Desde Barcelona ’92 lo más cerca que ha estado España de lograr ser la sede de los próximos JJOO ha sido Madrid 2020, una candidatura que logró un amarguísimo segundo puesto. La capital española fue derrotada por Tokio, una ciudad más grande y con mayores posibilidades, en definitiva, una ciudad más preparada. Sin embargo, ya que en España somos muy dados a manejar dinero (ya sea para gastarlo o esconderlo), aunque no hemos sido capaces de conseguir nuestro objetivo principal sí que hemos avanzado mucho a favor de la crisis, es decir, ahora somos más pobres.

Si la memoria no me traiciona, llevamos inmersos en esta crisis económica desde 2008, lo que significa un total de cinco años (no me gusta aburrirles con datos, pero por si a alguno le pica la curiosidad) con un déficit total acumulado de 480 mil millones de euros (480.000.000.000 €, por si prefieren las cifras). Esto, claro está, requiere de un ahorro descomunal por parte del Estado – osease, nosotros – para poder  reflotar el gran país que fue y que volverá a ser España. Esto es algo que parece lógico aunque muchos se empeñen en no querer entenderlo, pero la explicación es sencilla: ¿quién se comió el bulo del boom inmobiliario? Yo se lo diré: nosotros; por lo tanto, ¿quién provocó está crisis (o al menos no la evitó)? Apuesto a que lo saben. Hasta ahí todo correcto.

Yo ya había quedado contento con mi postura conformista ante la realidad irreprochable de que la crisis era (ya no sé si lo sigue siendo) culpa nuestra, pero en uno de los estúpidos arrebatos de curiosidad que me dan a veces me aventuré a investigar un poco en la red. De pronto descubrí que solo para la candidatura de Madrid 2020 el Gobierno se ha gastado más de 28 millones de euros, de los cuales 11 procedían intrínsecamente del contribuyente – osease, nosotros –, pero no contento con eso, tuve que seguir hurgando en la herida, y descubrí que el gasto que ha provocado la candidatura de Madrid (Madrid 2012, Madrid 2016, Madrid 2020) sobrepasa los 10 mil millones solo a costa del contribuyente. Todo esto ya parece bastante impactante, pero, si buscáis un poquito más os daréis cuenta de que eso no deja de ser un gasto real y que ya no hay marcha atrás, y que el verdadero problema es que es un dinero tirado a la basura prácticamente en su totalidad, ya que a falta de generar dinero, ha dejado de ganar algo más de 3.500 millones de euros, según un estudio realizado por PWC.

No obstante, los ilustrados mandamases de este país continúan recortando presupuestos en sectores como la sanidad o la educación, aunque no contentos con eso hacen también interesantísimas reformas educativas, pero ya tendremos tiempo para hablar de eso, o no. A decir verdad, si lo pensamos bien nada de esto importa; nosotros seguiremos aquí, de brazos cruzados, agitando banderitas debajo de un puente o delante de un plasma de sesenta pulgadas, qué más da, todo sea por Madrid 2024.

¿Y TÚ CÓMO TE LLAMAS?

En los últimos años hemos conocido más de una decena de grandes escándalos “sociales”, por así decirlo, comenzando con las estafas de S. E. Iñaki Urdangarín, duque consorte de Palma de Mallorca (16 millones en patrimonio), pasando por la caza de elefantes de su majestad el Rey en Botswana (que no volverá a ocurrir), los famosos sobres de Luis Bárcenas (47 millones en Suiza, no había sellos para más) o el inglés humillante – si me permiten la expresión – de su Ilustrísima Ana Botella.

Lo cierto es, nos guste o no, que estos fenómenos rodean nuestra sociedad, forman parte de ella y ofrecen una visión realmente degradante de un país como es España, pero lo que está claro es que la sociedad la formamos todos y, claro, tampoco podemos esperar mucho – discúlpenme si les molesta mi expresión – de un colectivo que, a falta de sentirse cuanto menos avergonzado, venera y parodia, por poner un ejemplo, el ‘speech’ de la legítima alcaldesa de Madrid.

No sé si se han fijado en que todos los personajes mencionados en el primer párrafo, a falta del ex tesorero del PP, llevan por delante un tratamiento concreto, un título que a estas alturas no dice mucho más que su apellido, pero que ofrece inmunidad ¿absoluta? a sus portadores. La única persona que no debe dicha mención a su apellido es la mujer del ex presidente José María Aznar (no digo que tenga algo que ver), y quiero pensar que ha llegado ahí por méritos propios; a saber si por su gran currículum o su elevado dominio sobre el idioma extranjero. Pero es verdad, no vamos a cebarnos con la buena de Ana, seguro que lo hace lo mejor que puede.

Ahora, si me permiten, les daré otro nombre: Emilia Soria. Puede que a primera vista este nombre no les suene de nada. Puede que sí recuerden la historia de aquella madre que, tras encontrarse una cartera en la calle, se gastó 193 euros que no eran suyos en comida y pañales para sus dos hijas. Usó la tarjeta dos veces más, y a la tercera fue la vencida.

Le cazaron, y fue condenada a una pena de un año y diez meses de prisión por delito de falsificación continuada de identidad (y más penas que se resumían en trabajos forzados). Después de un milagro la madre fue indultada. Puede incluso que no hayan caído en el detalle de que esta mujer no lleva ningún distintivo; es Emilia Soria, a secas.